SCANDALO NEL CIRCONDARIO DEL TRIBUNALE DI SANTA MARIA CAPUA VETERE: TRE GIUDICI DI PACE SOSPESI E QUATTRO AVVOCATI COINVOLTI IN UN SISTEMA DI FALSI INCIDENTI

Un’inchiesta della Procura di Roma, emersa tra il 29 e il 30 gennaio 2026, ha portato alla luce un sistema strutturato di corruzione giudiziaria fondato sulla costruzione di falsi incidenti stradali e sulla conseguente emissione di sentenze pilotate presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere. Il caso ha scosso profondamente l’opinione pubblica e sollevato interrogativi sulle dinamiche interne dell’ufficio del Giudice di Pace, un settore già da tempo considerato critico per carichi di lavoro, strutture ridotte e vigilanza complessa.

PROTAGONISTI DELL’INCHIESTA

L’ordinanza del GIP di Roma colpisce sette indagati, tra magistrati onorari, avvocati e professionisti dell’area medico-legale.

Giudici di Pace sospesi (1 anno)

Tre giudici di pace operanti presso Santa Maria Capua Vetere sono stati raggiunti dalla misura interdittiva di sospensione dall’esercizio del pubblico ufficio per dodici mesi:

Rosindo Martone, 57 anni

Bruno Dursio, 67 anni

Maria Gaetana Fulgeri, 59 anni

Le misure sono state notificate da Polizia di Stato e Guardia di Finanza, che conducono l’operazione insieme alla Squadra Mobile di Caserta e al Nucleo Economico-Finanziario.

Avvocati coinvolti

Arresti domiciliari: Giuseppe Luongo, 38 anni

Interdizione dalla professione per un anno:

Michele Zagaria, 51 anni

Vincenzo Castaldo, 38 anni

Michele Chirico, 52 anni

Altri indagati senza misure cautelari

Elvira Merola

Giuseppe D’Amico, 71 anni

Michele D’Amico, 67 anni

IL SISTEMA CORRUTTIVO: COME FUNZIONAVA

Secondo la ricostruzione degli inquirenti, il meccanismo era ben collaudato: gli avvocati creavano pratiche basate su incidenti mai avvenuti o manipolati, presentandole ai giudici ritenuti compiacenti. Questi ultimi avrebbero emesso sentenze favorevoli in cambio di denaro, buoni viaggio e borse griffate.

Le caratteristiche ricorrenti dei sinistri erano sempre le stesse:

investimenti di pedoni sulle strisce, ciclisti coinvolti, anche su tandem, assenza delle forze dell’ordine sul luogo del fatto, dinamiche ripetitive e facilmente replicabili.

Gli avvocati gestivano l’intera filiera del falso incidente: dai consulenti tecnici nominati dai giudici, ai medici disponibili a certificazioni favorevoli, fino ai contatti diretti con i referenti delle compagnie assicurative.

Il sistema, secondo l’accusa, avrebbe operato per un tempo non breve, sfruttando falle organizzative e un controllo interno insufficiente.

LE MISURE ECONOMICHE: SEQUESTRI E PROFITTI ILLECITI

Il GIP di Roma ha disposto un sequestro preventivo di oltre 300.000 euro complessivi, ritenuti provento delle attività illecite. Il sequestro riguarda somme di denaro, immobili e beni di valore riconducibili agli indagati.

LE RESPONSABILITÀ ISTITUZIONALI: UN QUADRO DELICATO

La vicenda riapre inevitabilmente il dibattito sul funzionamento dell’Ufficio del Giudice di Pace, un settore in cui i carichi di lavoro elevati, la presenza di magistrati onorari e la frammentazione delle competenze rendono difficoltoso un controllo tempestivo e puntuale dell’attività giudiziaria.

La presenza di un sistema illecito così esteso evidenzi criticità strutturali, tra cui:

insufficienza dei controlli interni, vulnerabilità procedurali nelle pratiche seriali di risarcimento, ampia autonomia operativa dei magistrati onorari non sempre bilanciata da risorse adeguate.

La vicenda segnala la necessità di rafforzare i meccanismi di monitoraggio, migliorare la digitalizzazione delle pratiche, aumentare la tracciabilità dei procedimenti e introdurre controlli a campione su tipologie di cause particolarmente esposte ad abusi.

UN TERREMOTO GIUDIZIARIO CHE IMPONE UNA RIFLESSIONE

Lo scandalo di Santa Maria Capua Vetere si inserisce in un quadro più ampio di difficoltà nella giustizia onoraria, spesso vista come il fronte più fragile dell’amministrazione giudiziaria. Questo episodio mostra come anche pochi funzionari infedeli possano minare profondamente la fiducia dei cittadini nella legalità e nella giustizia.

Serve ora una risposta istituzionale chiara:

riforme organizzative, formazione adeguata dei magistrati onorari, maggiore vigilanza, trasparenza e comunicazione tra uffici.

Solo così sarà possibile evitare il ripetersi di vicende simili.

In attesa che la magistratura accerti le responsabilità individuali, la vicenda rappresenta un monito severo: la corruzione prospera dove i controlli sono deboli e la struttura è fragile. L’auspicio è che l’episodio dia finalmente impulso a un miglioramento profondo dell’amministrazione della giustizia, affinché fatti simili non possano più ripetersi.